一家会计师事务所表面上可能拥有分散的客户组合，但相当一部分收费也许依赖卖方家人、卖方控制的实体、同一企业集团或一名有影响力的转介人。买家应梳理这些联系，将其与客户层面的收费核对，并检验所有权变更后，关系、商业条款及转介流量是否可能持续。

不要把每个大客户或转介人都称为正式“关联方”。AASB 124 是一项财务报告准则，其中对控制、影响力和家庭关系有明确测试；该准则明确指出，仅因在经济上依赖大额客户、供应商或代理，并不会使对方自动成为关联方。收购尽调应采用范围更广的商业依赖关系图，同时准确使用正式会计定义（AASB）。

先界定关系，再衡量收入

应对每类联系分别归类，而不是全部放进同一张集中度表：

  • 所有权或控制关联： 由卖方、其他所有人或其相关实体控制、共同控制或具有重大影响的客户；
  • 家庭与私人关系： 客户留存可能取决于亲密私人关系，即使不符合技术性的财务报告定义；
  • 经济集团： 法律上各自独立，但因同一母公司、决策者或财务团队委任顾问而收费联动的客户实体；
  • 转介渠道： 介绍业务的律师、银行人员、财务顾问、经纪人、行业组织、现有客户或数字合作方；
  • 互惠或付费安排： 费用分成、佣金、首选服务商身份、相互转介、捆绑服务或非正式期待；以及
  • 卖方主导的关系： 名义上记在事务所名下，但主要由卖方声誉或私人网络维系的转介关系。

AASB 124 要求关注关系的实质而非仅看法律形式，并指出即使没有发生交易，关联方关系本身也可能影响实体。该准则还提醒，只有在能够证明时，才应声称关联方交易采用了与公平交易相当的条款（AASB）。这些原则可作为尽调提示，但买家的商业关系图还应捕捉准则范围以外的依赖。

建立有证据支持的收入关系图

索取至少三个完整财年及本财年至今的客户层面收费明细。资料应包括客户与集团标识、服务线、开票、核销、收款、负责合伙人或经理、首次承接日期、转介来源和最近一次实质联系。将总额与总账、税务发票、应收账款记录和银行收款核对。

然后索取：

  • 卖方就所有权、家庭、雇佣及商业联系签署的声明；
  • 事务所、其所有人及与主要客户有关实体的法律实体结构图；
  • CRM 来源字段、潜在客户记录、开户表格及转介合作方记录；
  • 关联或受转介客户的业务约定书与历史定价资料；
  • 转介、佣金、联盟、许可、赞助及收入分成协议；
  • 向转介人支付或从其收取的款项，包括总账科目和税务发票；
  • 利益冲突登记册、客户披露、同意记录及内部防范措施；以及
  • 显示由谁控制集团客户委任、定价和续约决定的往来记录。

公开查询只用于佐证，不能取代卖方披露。ASIC 指出，公司当前或历史摘录可包含董事、成员及地址资料，而商业名称记录可识别名称持有人（ASIC）。把这些记录与卖方结构图比较，但应请顾问调查公开摘录未必显示的信托、实益权益、私人协议和实际影响力。

检验转介集中度与持续性

同时衡量客户收费及业务来源渠道。按年度计算每个关联集团和转介来源对应的总收费、经常性收费、扣除直接交付成本后的贡献，以及新客户数量占比。把受共同控制的实体合并计算。由同一家族办公室作出委任决定的十二家公司，是一个商业决策点，而不是十二段独立关系。

按批次跟踪转介：介绍数量、转化率、首年收费、经常性收费、流失情况和距离最近一次转介的时间。调查因来源名称记录不一致而被掩盖的集中风险，例如同一家律师事务所被记在多个合伙人名下。区分以书面机构合作关系产生的转介与仅跟随卖方个人的转介。

在卖方同意的程序下，询问每个主要转介人为何转介、谁拥有这段关系，以及所有权变化是否会影响转介。不要把一次友好会面当作持续承诺。核实基础协议中的转让、终止、排他、服务标准、佣金、隐私及沟通条款。

审查利益冲突与专业边界

商业联系不一定不当，但它可能带来影响收购后运营方式的义务。税务从业者委员会指出，注册税务从业者必须建立充分安排，以管理实际或潜在利益冲突。其示例包括从业者收取转介费或软件佣金；披露可能是应对措施的一部分，而某些冲突还必须回避或控制（TPB）。

对适用的会员而言，APES 110 规定的基本原则包括诚信、客观、专业胜任能力与应有的谨慎、保密及专业行为。其独立性准则具体适用于审计、审阅及其他鉴证业务，因此不应把“独立性”笼统套用于每一种会计服务关系（APESB）。应请买方的专业执业顾问根据具体会员资格、注册、服务和防范措施判断适用要求。

审查事务所是否在接受客户时识别冲突、关系变化时更新记录，并在客户集团层面登记。抽样核对转介、佣金支付及披露。未签署的政策或笼统的业务约定条款，不如持续维护的登记册、针对客户的沟通和有记录的处理措施有力。

规范化收入并建立留存情景

不要自动剔除每一笔关联客户收入，而应根据证据设置情景：

收入类别 基准情景处理 下行情景测试
卖方控制或家庭客户 只有在需求、定价、付款及交接证据支持持续时才计入 卖方退出后剔除或大幅下调
由一个委任决定控制的集团 视为一个集中风险和一次留存事件 模拟整个集团流失，而非仅一家公司
有合同的转介渠道 反映可执行期限、经济条件及控制权变更条款 假设终止、流量下降或获客成本上升
卖方主导的非正式转介 仅认可可证明且可转移的业务管线 假设交接后不再产生新转介
分散的独立客户转介 按批次和负责员工检验可重复性 下调转化率和转介频率

对非市场定价、免费工作、互惠采购、佣金收入及维持渠道所需成本作出规范化调整。比较卖方减少日常接触前后的收入表现。目的不是算出一个乐观的留存百分比，而是显示在不同关系结果下，哪些现金流能够持续。

把调查结果转化为交易决定

不确定性应在交易结构中保持可见。请法律及交易顾问评估买卖协议是否应处理：

  • 关联客户、实体及转介安排的完整披露清单；
  • 有关所有权联系、附带协议、佣金和来源数据的保证；
  • 在确有需要时取得第三方同意或确认的先决条件；
  • 包含具体关系和日期的卖方介绍及交接义务；
  • 采用明确客户集团归属及计算规则的留存调整；
  • 为核查记录而设置的信息访问权及争议处理程序；以及
  • 合法且适度的客户招揽和干扰限制。

递延对价或留存调整等机制用于分配风险；它们不能修复薄弱证据，也不能保证客户留下。买方律师应起草条款，会计师应检验收费数据及税务处理，估值顾问应判断集中度和不确定性如何影响价值。专业标准及监管专家则应评估利益冲突、披露和特定服务义务。

应当获得明确答案的问题

  • 哪些客户通过所有权、控制、家庭、集团决策或卖方关系相互关联？
  • 每个关联集团和转介人分别影响多少可持续收费？
  • 定价、付款行为和服务范围是否商业合理且有记录？
  • 交割后谁能够终止或转移这段关系？
  • 转介付款、互惠安排及利益冲突是否得到完整记录和管理？
  • 如果最大客户集团离开、最大转介人停止介绍业务，盈利会怎样变化？

如果证据无法回答这些问题，仅因为收入分散在多个客户代码下，并不能证明它具有独立性。

相关阅读

资料来源

免责声明

本文仅提供一般信息，不构成法律、税务、会计、财务、信贷、估值或其他专业建议。具体情况各不相同。在采取行动或进行交易之前，请向具备适当资质的顾问寻求建议。